Un tribunal federal de apelaciones dividido dictamin贸 el viernes que el presidente Donald Trump est谩 construyendo ilegalmente un enorme nuevo sal贸n de baile en la Casa Blanca, lo que posiblemente prepare el terreno para un enfrentamiento de alto riesgo sobre el asunto ante la Corte Suprema.
鈥淨ue se construya o no un sal贸n de baile masivo es algo que corresponde decidir al Congreso y no es un asunto para la autoayuda del Ejecutivo鈥�, dijo el Tribunal de Apelaciones del Circuito de la ciudad de Washington en un fallo 2-1 a favor del principal grupo de preservaci贸n hist贸rica del pa铆s, que demand贸 por el proyecto el a帽o pasado.
鈥淓l National Trust ha demostrado, de manera convincente, que el Congreso no ha cedido una autoridad irrestricta al Poder Ejecutivo para redise帽ar, remodelar y reconstruir de forma dr谩stica la Casa Blanca 鈥攍a Casa del Pueblo鈥� para ajustarla a los deseos de un presidente en particular鈥�, escribi贸 el tribunal en su opini贸n no firmada.
Sin embargo, el Circuito de Washington suspendi贸 la implementaci贸n de su fallo durante dos semanas para darle a Trump tiempo de apelar ante la Corte Suprema.
Los jueces que fallaron en contra de Trump son Patricia Millett, designada por el expresidente Barack Obama, y Brad Garcia, designado por el expresidente Joe Biden. La jueza Neomi Rao, designada por Trump, disinti贸.
La opini贸n mayoritaria 鈥攓ue abarca m谩s de 100 p谩ginas鈥� es la m谩s reciente y contundente reprimenda judicial en la saga legal sobre la decisi贸n de Trump de demoler el Ala Este de la Casa Blanca el a帽o pasado para hacer espacio para el sal贸n de baile.
El caso del sal贸n de baile tambi茅n es uno de varios desaf铆os legales presentados contra los diversos proyectos predilectos de Trump en el Distrito. Otras demandas que ponen en duda su renovaci贸n del Reflecting Pool, su impulso para construir una versi贸n estadounidense del L鈥橝rc de Triomphe de Par铆s y sus planes de convertir un campo de golf p煤blico en un club privado de alto nivel siguen en curso.
En abril, un juez federal en la ciudad de Washington construcci贸n sobre el nivel del suelo hasta que el Congreso aprobara sus planes. Pero el tribunal de apelaciones le permiti贸 continuar con el proyecto por ahora mientras el tribunal consideraba el caso. El fallo del viernes revoca esa decisi贸n anterior y deja claro que todo el proyecto requiere aprobaci贸n del Congreso.
Rao dijo en su disenso que consideraba que el National Trust no ten铆a el derecho legal 鈥攃onocido como 鈥渓egitimaci贸n鈥� (standing)鈥� para presentar el caso en primer lugar, coincidiendo con los argumentos impulsados por los abogados de Trump desde el a帽o pasado.
Critic贸 al juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Richard Leon, quien primero fall贸 en contra del proyecto la primavera pasada, por elevar 鈥渆l desagrado est茅tico鈥� del grupo con el proyecto por encima del argumento de Trump de que es necesario por razones de seguridad nacional.
鈥淓l tribunal de distrito se apropi贸 de la supervisi贸n de la construcci贸n en la Casa Blanca, y mis colegas confirman este exceso judicial鈥�, escribi贸 Rao.
La construcci贸n sobre el nivel del suelo del sal贸n de baile comenz贸 en la primavera y ha avanzado considerablemente. a principios de esta semana revelan m煤ltiples niveles de columnas de soporte de concreto y varillas de refuerzo de metal en medio de una cantidad significativa de equipo de construcci贸n, incluida una gr煤a torre.
El presidente ha estado personalmente involucrado en los detalles del sal贸n de baile, desde los planos de planta hasta la selecci贸n de m谩rmol. El amplio proyecto del sal贸n de baile tiene un tama帽o estimado de aproximadamente 8.200 metros cuadrados, seg煤n el arquitecto principal Shalom Baranes. En contraste, la estructura principal de la Casa Blanca, la Mansi贸n Ejecutiva, tiene solo 5.100 metros cuadrados.
Trump ha sostenido que el proyecto no est谩 sujeto a ninguna supervisi贸n y que deber铆a poder continuar con 茅l sin ning煤n escrutinio serio. Ha dicho que estar谩 completo en el verano de 2028, un cronograma acelerado para finalizarlo meses antes de que deje el cargo.
鈥淓l proyecto est谩 dentro del costo y sustancialmente adelantado al cronograma鈥�, dijo Trump en su publicaci贸n del mi茅rcoles.
La Casa Blanca no respondi贸 de inmediato a la solicitud de comentarios de CNN. Mientras un abogado del Departamento de Justicia que defend铆a el proyecto presionaba en junio al tribunal de apelaciones para que revocara el fallo de Leon, impuls贸 una visi贸n expansiva del poder ejecutivo que inclu铆a la afirmaci贸n de que ning煤n tribunal ten铆a autoridad para detener la construcci贸n, incluso si se consideraba ilegal.
鈥溌縎i esto fuera una completa falta de legalidad por parte del gobierno, no podr铆a detenerse?鈥�, pregunt贸 Millett, a lo que el abogado, Yaakov Roth, respondi贸: 鈥淪eg煤n estas teor铆as, creo que as铆 es鈥�.
En su opini贸n del viernes, el tribunal dijo que esa postura es rotundamente err贸nea.
鈥淟a audaz afirmaci贸n de que el Ejecutivo puede actuar con total falta de legalidad, destruyendo preciados monumentos nacionales y perjudicando los intereses de las personas, y que ning煤n tribunal puede detenerlo, desaf铆a nuestro orden constitucional鈥�, dijeron los jueces de la mayor铆a.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
