de US$ 1.776 millones destinado a indemnizar a quienes se consideraban v铆ctimas de la presunta 鈥渋nstrumentalizaci贸n pol铆tica del sistema judicial鈥� por parte del Gobierno, los fiscales sostienen que no est谩n obligados a devolver el dinero de la multa a una acusada de los sucesos del 6 de enero de 2021 que ya ha sido indultada.
Esto es debido a que ella nunca apel贸 su condena.
Los fiscales han adoptado un criterio estricto sobre qui茅n re煤ne 鈥攜 qui茅n no鈥� los requisitos para obtener dicho reembolso o la condonaci贸n de las multas incluidas en las sentencias de los acusados 鈥嬧�媎el 6 de enero, destinadas a financiar las reparaciones del Capitolio por los da帽os causados 鈥嬧�媎urante el ataque.
La lucha del Departamento de Justicia por retener los US$ 2.000 de multa pagados por Felicia Konold 鈥攗na mujer de Arizona que se declar贸 culpable de obstruir la labor de las fuerzas del orden durante el ataque鈥� contrasta con el pol茅mico esfuerzo del Gobierno por indemnizar al mismo grupo de personas que, seg煤n Trump, fueron v铆ctimas de la instrumentalizaci贸n del Departamento de Justicia.
CNN intent贸 contactar a Konold para conocer su opini贸n.
Como parte de un complejo acuerdo entre el IRS y el presidente Donald Trump respecto a la filtraci贸n de su informaci贸n fiscal en 2020, el Departamento de Justicia anunci贸 a principios de este a帽o la creaci贸n de un fondo de casi US$ 1.800 millones para las presuntas v铆ctimas de procesos judiciales instrumentalizados en el pasado. El fondo fue r谩pidamente criticado por legisladores republicanos y dem贸cratas, y se convirti贸 en un punto de conflicto en la larga batalla por la confirmaci贸n en el Senado de Todd Blanche, secretario interino, para asumir formalmente la direcci贸n del Departamento de Justicia.
Los legisladores centraron sus cr铆ticas en la posibilidad de que el fondo se utilizara para indemnizar a quienes atacaron el Capitolio y obligaron a todo el Congreso a evacuar por motivos de seguridad.
Blanche, quien anunci贸 que el fondo ser铆a cancelado poco despu茅s de su creaci贸n, termin贸 cediendo a las exigencias de un peque帽o grupo de senadores republicanos y declar贸 bajo juramento que el fondo quedaba anulado.
En su lugar, el secretario de Justicia interino ha sugerido que las presuntas v铆ctimas podr铆an presentar demandas civiles para obtener indemnizaciones por supuestos agravios pasados 鈥嬧�媍ometidos por el organismo; una estrategia que ha dado resultados positivos a varios aliados de Trump en los 煤ltimos meses.
M谩s all谩 de las cuestiones sobre futuras compensaciones para los condenados por el ataque 鈥攜 ahora indultados鈥�, algunos participantes de los sucesos del 6 de enero han intentado recuperar los fondos que pagaron como parte de su sentencia para financiar las reparaciones multimillonarias del Capitolio.
Konold, una de estas personas, se uni贸 a un grupo de Proud Boys que marchaba hacia el Capitolio el d铆a del ataque y fue de las primeras en romper las barreras policiales. Fue condenada a 45 d铆as de prisi贸n y se le orden贸 pagar la multa.
El jueves, los fiscales se帽alaron en un escrito judicial que Konold 鈥渘o puede obtener la devoluci贸n de estos fondos porque su condena era firme en el momento del indulto y no ha sido anulada鈥�.
Otros participantes en el ataque que apelaron sus condenas han recibido el visto bueno del Departamento de Justicia para dejar sin efecto los pagos. En documentos judiciales, los fiscales han sostenido que, si hab铆a una apelaci贸n pendiente cuando Trump indult贸 a un participante en los disturbios, este ya no estaba obligado a realizar el pago.
El Tribunal de Apelaciones de la ciudad de Washington est谩 evaluando la cuesti贸n despu茅s de que un peque帽o grupo de participantes en los disturbios del 6 de enero 鈥攃uyas condenas no eran firmes antes de los indultos generalizados de Trump鈥� luchara por recuperar los pagos.
En agosto del a帽o pasado, un juez federal emiti贸 el primer fallo a favor de que una acusada por los sucesos del 6 de enero recuperara el dinero que pag贸 como multa.
En un escrito donde explicaba su decisi贸n, el juez John D. Bates se帽al贸 que no hab铆a declarado a la acusada, Yvonne St. Cyr, 鈥渋nocente de los delitos por los que fue condenada鈥�.
鈥淎 veces, se requiere que un juez haga lo que la ley exige, incluso si ello parece contradecir lo que la justicia o los instintos iniciales de uno podr铆an sugerir鈥�, escribi贸 Bates.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
