Los jueces de la Corte Suprema de Justicia de EE.UU. se apresuran a antes de que concluya este mes y se preparan para un extraordinario duelo con Donald Trump, un presidente que reaccionar谩 con furia si alguna decisi贸n no le favorece.
Las decisiones pendientes sobre , la inmigraci贸n, y la Segunda Enmienda podr铆an tener una influencia desproporcionada en los pr贸ximos dos a帽os de la presidencia de Trump.
De los 26 casos que se espera que el Tribunal Supremo decida antes de finales de junio, la administraci贸n Trump particip贸 activamente en todos menos en uno.
Encabezando la lista se encuentra una serie de apelaciones relacionadas con del poder ejecutivo, facultades que el Congreso intent贸 proteger del control presidencial.
La corte tambi茅n debe pronunciarse sobre el intento del presidente, mediante un decreto, de tal como se ha entendido en Estados Unidos durante m谩s de un siglo.
Todo esto se desarrollar谩 en medio de una extra帽a din谩mica pol铆tica con el presidente, quien ha dejado claro que usar谩 su posici贸n de poder para arremeter contra la corte en t茅rminos inusualmente duros si pierde.
Cuando la corte anul贸 los aranceles globales de emergencia de Trump en febrero, el presidente convoc贸 r谩pidamente una rueda de prensa en la Casa Blanca para afirmar que los jueces que votaron en su contra eran una 鈥渧erg眉enza para sus familias鈥�.
Trump ya est谩 reaccionando a la esperada derrota en el tema de la ciudadan铆a por derecho de nacimiento, despu茅s de haber hecho historia al convertirse en el primer presidente en ejercicio en asistir a una audiencia oral.
鈥淰an a fallar en nuestra contra en lo que respecta a la ciudadan铆a por derecho de nacimiento, convirti茅ndonos en el 煤nico pa铆s del mundo que practica este DESASTRE insostenible, inseguro e incre铆blemente costoso鈥�, public贸 Trump en las redes sociales a mediados de mayo. 鈥淣o quiero lealtad, pero s铆 la quiero y la espero para nuestro pa铆s鈥�.
Al mismo tiempo, Trump invit贸 recientemente a los jueces conservadores del tribunal a una y se jact贸 en mayo de que 鈥渄os grandes magistrados鈥� asistieron a la toma de posesi贸n del presidente de la Reserva Federal, Kevin Warsh.
El juez Clarence Thomas tom贸 juramento a Warsh y el juez Brett Kavanaugh estuvo presente.
El 煤ltimo mes del per铆odo de sesiones representar谩 una prueba de la firmeza de la corte al tratar con la nueva administraci贸n, pero tambi茅n puede poner de manifiesto que algunas de las apelaciones presentadas por el presidente est谩n en consonancia con la postura que la mayor铆a conservadora de 6 a 3 del tribunal ya ven铆a adoptando mucho antes de que Trump regresara a la Casa Blanca.
鈥淓sta corte tiene un proyecto ideol贸gico a largo plazo y algunos de estos casos se enmarcan claramente en 茅l鈥�, declar贸 Ben Wizner, subdirector jur铆dico de la Uni贸n Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), que se opone a la administraci贸n en varios casos. 鈥淧ero creo que el tribunal tiene l铆mites. Y creo que ya hemos visto algunos de ellos鈥�.
Quiz谩s no deber铆a sorprender que el presidente de 鈥淓l Aprendiz鈥� haya convertido los despidos en un tema central de las 煤ltimas semanas de la Corte Suprema antes de su receso de verano.
Trump intenta , gobernadora de la Reserva Federal, por acusaciones de fraude al declarar dos propiedades como su residencia principal. Cook ha negado haber cometido irregularidad alguna.
Cuando el tribunal escuch贸 los argumentos en enero, los magistrados dieron a entender que se inclinaban por no ponerse del lado de Trump, una decisi贸n que probablemente aliviar铆a los temores del mercado de que, en adelante, a los presidentes se les impidiera interferir en una agencia independiente con una enorme influencia sobre la econom铆a estadounidense.
Relacionado con esto se encuentra el caso del intento de Trump de , miembro de la Comisi贸n Federal de Comercio (FTC).
Slaughter argumenta que la ley federal exige que los presidentes justifiquen el despido, por ejemplo, por mala conducta, antes de destituir a los miembros de la FTC.
La decisi贸n del tribunal podr铆a afectar a otras agencias del Gobierno federal que durante d茅cadas han gozado de protecci贸n frente a los caprichos de la pol铆tica presidencial.
Los magistrados se mostraron mucho m谩s receptivos a la postura de Trump cuando escucharon los argumentos en diciembre. De hecho, el presidente de la Corte Suprema, John Roberts, y otros miembros del ala conservadora del tribunal llevan a帽os ampliando el poder del presidente para destituir a los funcionarios del poder ejecutivo.
En ese sentido, el caso de Trump lleg贸 en un momento oportuno para un tribunal que ya se mostraba favorable a la idea de otorgar a los presidentes mayor poder para controlar las 鈥渁gencias independientes鈥�.
Ambos casos 鈥擟ook y Slaughter鈥� tratan sobre el despido de funcionarios gubernamentales independientes.
En el caso de Slaughter, Trump argument贸 que no necesitaba una causa justificada para despedir a funcionarios de la FTC y otras agencias.
En el de Cook, Trump aleg贸 que s铆 ten铆a una causa justificada debido a la documentaci贸n hipotecaria. Una de las cuestiones que debe resolver el tribunal es c贸mo 鈥攐 si鈥� se pueden revisar tales alegaciones.
Mientras tanto, la Corte Suprema ha dado a entender que considera a la Reserva Federal diferente de otros organismos independientes, debido a su papel hist贸rico en la econom铆a.
鈥淟a agenda de Trump para expandir el car谩cter unitario de la organizaci贸n del poder ejecutivo tiene 茅xito porque simplemente se sube al carro de la propia corte鈥�, declar贸 John Yoo, profesor de derecho en la Universidad de California, Berkeley, quien trabaj贸 como asistente del conservador Thomas.
Yoo plante贸 las 煤ltimas semanas del mandato de la Corte Suprema no como un enfrentamiento con el presidente, sino m谩s bien como 鈥渓a continuaci贸n del avance de la corte en estas agendas y el 茅xito o fracaso de Trump en funci贸n de si act煤a de manera coherente con ellas鈥�.
Por segundo a帽o consecutivo, la ciudadan铆a por derecho de nacimiento ocupar谩 un lugar central en las 煤ltimas semanas de la labor dela Corte Suprema.
El a帽o pasado, una mayor铆a de 6 a 3 de los magistrados la orden de Trump sobre el derecho de nacimiento y otras pol铆ticas de su administraci贸n.
Este mes, la corte est谩 evaluando si la pol铆tica en s铆 es legal.
Trump firm贸 una orden en su primer d铆a de regreso al cargo que proh铆be a las agencias expedir pasaportes y otros documentos a personas cuyos padres no sean ciudadanos ni residentes permanentes.
Si bien esta pol铆tica est谩 dirigida al 鈥渢urismo de natalidad鈥�, tambi茅n afectar铆a a millones de personas cuyos .
Tres d茅cadas despu茅s de la ratificaci贸n de la 14.陋 Enmienda en 1868, la Corte Suprema dictamin贸 en el que las personas nacidas en Estados Unidos 鈥攅n ese caso, el hijo de inmigrantes chinos鈥� tienen derecho a la ciudadan铆a estadounidense, con algunas excepciones limitadas.
Sin embargo, la administraci贸n Trump argumenta que este precedente ha sido malinterpretado durante mucho tiempo.
鈥淓stamos en un mundo nuevo鈥�, se帽al贸 el procurador general D. John Sauer, el principal abogado de apelaciones del Gobierno, durante las audiencias de abril.
A帽adi贸 que ocho mil millones de personas 鈥渆st谩n a un solo vuelo de tener un hijo que sea ciudadano estadounidense鈥�.
鈥淏ueno, es un mundo nuevo鈥�, replic贸 Roberts. 鈥淧ero la Constituci贸n sigue siendo la misma鈥�.
Casi al final de su per铆odo de sesiones, la Corte Suprema anunci贸 que tambi茅n decidir铆a si Trump pod铆a revocar para cientos de miles de extranjeros.
La decisi贸n de la corte sobre el Estatus de Protecci贸n Temporal para unos 350.000 haitianos y 6.000 sirios podr铆a afectar, en 煤ltima instancia, a m谩s de un mill贸n de personas.
La Corte Suprema tambi茅n vuelve a abordar el tema de los derechos de las personas transg茅nero un a帽o despu茅s de que su mayor铆a conservadora permitiera que siguieran vigentes las leyes estatales que .
Este a帽o, la corte est谩 examinando las leyes promulgadas por Idaho y Virginia Occidental que proh铆ben a las ni帽as transg茅nero competir en equipos deportivos femeninos.
Los magistrados est谩n evaluando si dichas leyes son compatibles con la Decimocuarta Enmienda y con una en las escuelas.
Su decisi贸n podr铆a afectar a leyes similares en m谩s de la mitad del pa铆s.
Uno de los casos corresponde a Becky Pepper-Jackson, estudiante de secundaria de Virginia Occidental. El otro es de Lindsay Hecox, estudiante de 煤ltimo a帽o de la Universidad Estatal de Boise.
Cuando el tribunal escuch贸 los argumentos en enero, dio a entender que probablemente mantendr铆a vigentes las leyes estatales.
La corte ha fallado repetidamente en contra de los defensores de los derechos LGBTQ durante el 煤ltimo a帽o.
Hace un a帽o, permiti贸 que la administraci贸n Trump impusiera la en las fuerzas armadas.
Casi cinco meses despu茅s de la decisi贸n sobre la atenci贸n m茅dica para personas trans, la mayor铆a de los magistrados permiti贸 que la administraci贸n exigiera que , en lugar de su identidad de g茅nero.
El tribunal tambi茅n est谩 examinando varias apelaciones relacionadas con la Segunda Enmienda.
El caso m谩s notable involucra una ley federal que proh铆be a las personas que consumen drogas de forma il铆cita .
La mayor铆a de los magistrados se mostraron dispuestos a limitar la capacidad del Gobierno para hacer cumplir esa ley contra un , aunque queda por ver hasta qu茅 punto ese razonamiento se extender谩 a otras personas.
En un giro inesperado, la administraci贸n Trump, al defender la ley, ha terminado en el bando opuesto al de la Asociaci贸n Nacional del Rifle y otros grupos defensores de la Segunda Enmienda que desean limitar el alcance del Gobierno.
La corte tambi茅n est谩 considerando una ley de Hawai que proh铆be portar armas en propiedades privadas abiertas al p煤blico 鈥攃omo tiendas鈥� sin la autorizaci贸n expl铆cita del propietario.
Durante las audiencias orales de enero, los magistrados indicaron que probablemente anular铆an dicha ley.
Otros cuatro estados dem贸cratas 鈥擟alifornia, Nueva York, Nueva Jersey y Maryland鈥� tienen regulaciones similares, aunque quienes impugnan la ley sostienen que la de Hawai es la m谩s extrema.
Con un y una serie de decisiones posteriores sobre la redistribuci贸n de distritos electorales, la Corte Suprema ya ha tenido un impacto en las elecciones de mitad de mandato de este a帽o.
Pero habr谩 m谩s novedades este mes.
La corte est谩 revisando las restricciones impuestas durante el esc谩ndalo Watergate sobre la cantidad de dinero que los partidos pueden gastar en coordinaci贸n con la campa帽a de un candidato.
El Comit茅 Nacional Republicano solicita a los magistrados que eliminen dichas restricciones ampar谩ndose en la Primera Enmienda, a pesar de un que las ratific贸.
Los expertos afirman que este resultado desviar铆a el flujo constante de dinero que se invierte en las elecciones cada dos a帽os, alej谩ndolo de los super PAC y dirigi茅ndolo hacia los partidos pol铆ticos.
Y es un resultado que, seg煤n los expertos, beneficiar铆a m谩s a los republicanos que a los dem贸cratas.
A煤n m谩s significativo es un caso que impugna las leyes de 14 estados que permiten que se cuenten las papeletas enviadas por correo si se .
El per铆odo de gracia tiene como objetivo compensar los retrasos del correo, pero ha sido criticado por los republicanos, ya que Trump ha insistido, sin pruebas, en un supuesto fraude generalizado en el voto por correo.
Los administradores electorales han advertido sobre el caos y la confusi贸n que se producir铆a entre los votantes si se adelantaran los plazos para la entrega de votos en ciertos estados para las elecciones de mitad de mandato de este a帽o.
Los opositores argumentan que los funcionarios electorales pueden simplemente notificar a los votantes sobre el cambio.
Esas decisiones se producir谩n en un momento en que los magistrados ya se han mostrado nerviosos ante las acusaciones de parcialidad en los recientes fallos electorales.
La jueza Ketanji Brown Jackson, en particular, ha por su manejo de esos casos y por la aparente motivaci贸n pol铆tica.
Roberts, por su parte, , declarando ante una audiencia en Pensilvania que tales afirmaciones eran una interpretaci贸n err贸nea de su labor.
En ambos casos relacionados con las elecciones, Trump le pide a la Corte Suprema que se ponga del lado de la postura republicana.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
