El Gobierno de Trump indic贸 a l铆deres republicanos del Congreso que planea abandonar el fondo de US$ 1.800 millones contra la 鈥渋nstrumentalizaci贸n鈥� de la justicia, aunque se desconoce cu谩n firme o permanente es ese plan, seg煤n dos fuentes familiarizadas con el asunto.
El presidente de EE.UU. Donald Trump no se ha comprometido p煤blicamente a tomar ninguna medida sobre el controvertido fondo de dinero, y una tercera fuente familiarizada con las discusiones indic贸 que el Gobierno solo suspender铆a las labores para impulsar el fondo, pero no abandonar谩 esos planes por completo.
Esa caracterizaci贸n coincide m谩s con una declaraci贸n p煤blica del Departamento de Justicia el lunes, que dijo que 鈥渁catar铆a鈥� un fallo de un tribunal federal que suspendi贸 el fondo hasta al menos el 12 de junio. Una cuarta fuente familiarizada con el asunto dijo que el propio Trump todav铆a cree en el fondo, incluso cuando reconoce una fuerte reacci贸n en contra del concepto.
El plan de dar marcha atr谩s con el fondo por ahora se produjo despu茅s de que Trump mantuviera una larga reuni贸n con el presidente de la C谩mara de Representantes, Mike Johnson, en la que el fondo 鈥渁ntiinstrumentalizaci贸n鈥� de la justicia estuvo entre los temas que ambos discutieron. Pero se desconoce si el mensaje del Gobierno de Trump ser谩 suficiente para los legisladores republicanos, debido a que la furia por el fondo ha frenado la agenda m谩s amplia del Partido Republicano.
Los l铆deres republicanos han estado luchando para aprobar financiamiento adicional para la aplicaci贸n de las leyes migratorias. Y el lunes, incluso el l铆der de la mayor铆a del Senado, John Thune, pidi贸 al Gobierno que 鈥渓o cierre ellos mismos鈥�, en referencia al fondo. Los esfuerzos continuos para sacar adelante esa legislaci贸n de gasto casi con certeza implicar谩n m谩s intentos de eliminar de forma permanente el fondo contra la 鈥渋nstrumentalizaci贸n鈥� de la justicia.
El senador republicano Rick Scott, de Florida, confirm贸 a los periodistas el lunes por la noche que un funcionario de la Casa Blanca le dijo que el fondo ser铆a 鈥渆liminado鈥�. No dijo con qui茅n habl贸 ni si la decisi贸n de dejar de impulsar el fondo era temporal o permanente.
鈥淗e hablado con la Casa Blanca. Lo que me dijeron es que lo est谩n eliminando鈥�, dijo Scott.
No obstante, otros senadores republicanos no estaban convencidos.
鈥淪i el Gobierno ha cambiado su posici贸n sobre el fondo contra la instrumentalizaci贸n de la justicia, deber铆a decirlo de manera definitiva, definitiva鈥�, dijo el senador John Kennedy, de Louisiana. 鈥淧ero solo decir: 鈥榁amos a acatar la orden judicial鈥�, quiero decir, no puedo hablar por mis colegas, pero hablando personalmente, aqu铆 no est谩n hablando con el hermanito de Bambi. Decir que van a seguir una orden judicial no me dice nada. Tienen que seguir la orden judicial鈥�.
La jueza federal fij贸 una audiencia para el 12 de junio para escuchar argumentos sobre si deber铆a emitir una pausa m谩s prolongada. Hasta entonces, le prohibi贸 al Departamento de Justicia asignar dinero para crear el fondo, considerar cualquier reclamaci贸n o distribuir dinero a los solicitantes.
Se desconoce si el Gobierno de Trump seguir谩 luchando por el fondo en esa audiencia.
El controvertido fondo fue creado para resolver una demanda sin precedentes que Trump present贸 contra el IRS por la divulgaci贸n no autorizada de sus declaraciones de impuestos hace a帽os. Pero desde su anuncio, el fondo ha enfrentado semanas de rechazo implacable por parte del propio partido del presidente, tanto en p煤blico como en privado, y algunos dicen que es esencialmente un fondo discrecional para pagar a los aliados de Trump.
Al principio, altos funcionarios del Departamento de Justicia insistieron en que no cambiar铆an los detalles del fondo a pesar de la reacci贸n en contra dentro del Partido Republicano, dijeron fuentes a CNN. Pero los republicanos del Congreso se han mantenido furiosos, y algunos aliados han alentado al presidente a desecharlo por completo.
Y la pausa de la jueza de Virginia no fue el 煤nico rev茅s judicial para el fondo. Un segundo juez en Florida que supervis贸 la demanda inicial de Trump contra el IRS orden贸 al presidente y a otros que respondieran a acusaciones de que actu贸 de manera colusoria con los abogados del Departamento de Justicia que representaban al IRS para llegar a un acuerdo extrajudicial; en otras palabras, que enga帽贸 al tribunal.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
